phân biệt quyền hạn của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm và quyền hạn của hội đồng xét xử tái thẩm.

Câu 14: phân biệt quyền hạn của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm và quyền hạn của hội đồng xét xử tái thẩm.

Tiêu chí	Quyền hạn của HĐXX giám đốc thẩm	Quyền hạn của HĐXX tái thẩm
	Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực nếu bản án quyết định đúng, việc kháng nghị không có căn cứ.	Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án đã có hiệu lực  pháp luật: nếu kháng nghị không có căn cứ, bản án, quyết định bị kháng nghị giải quyết đúng pháp luật. Quyết định, bản án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có hiệu lực thi hành.
	Giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa: hủy bản án, quyết định bị kháng nghị, giữa nguyên bản án, quyết định của Tòa án cấp dưới đã xét xử đúng nhưng bị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hủy bỏ, sửa đổi một phần hoặc toàn bộ.	Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung: kháng nghị có căn cứ, Tòa án xử lại vụ án phải tiến hành giải quyết vụ án như đối với vụ án mới
	Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại hoặc phúc thẩm lại: khi kháng nghị có căn cứ theo quy định tại điều 299 BLTTDS.	Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ việc giải quyết vụ án.: khi có các căn cứ quy định tại điều 192.
	Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ giải quyết vụ án.: điều 300 – nếu có căn cứ quy định tại điều 192. Nếu sự việc không thuộc thẩm quyền của Tòa án  thì Tòa án cần hướng dẫn đương sự  yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết.